Povos, Nações, Eventos

Análise Anual de 2006

Análise Anual de 2006

Os intermediários sempre foram usados ​​para que os eleitores expressassem suas preocupações com o atual governo, e os intermediários de 2006 não foram exceção. O estado de coisas saudável no Congresso - do ponto de vista do Partido Republicano - pré-eleições não é mais o caso dos democratas no controle da Câmara (onde eles terão a primeira mulher presidente da Câmara, Nancy Pelosi) e com o apoio de dois senadores independentes, controle do Senado. Os comitês do Congresso serão dominados pelos democratas e o partido terá a capacidade de orientar a legislação, pois o Congresso é o braço legislativo da política dos EUA. Isso tornará os últimos dois anos de mandato do presidente Bush um período de presidência 'pateta', onde ele achará muito difícil dirigir o governo? Em seu primeiro briefing pós-vitória, Nancy Pelosi, Presidente da Câmara, pediu uma mudança na liderança civil do Pentágono. Pouco tempo depois, Donald Rumsfled, secretário de Defesa e associado próximo do presidente Bush, renunciou. Dias antes, o presidente Bush havia declarado que queria que Rumsfeld permanecesse no cargo até janeiro de 2009.

Por que os eleitores aparentemente deram as costas aos republicanos a tal ponto que o congresso foi perdido para os republicanos? As eleições levaram a um número muito maior de eleitores do que o previsto - aparentemente como se muitos estivessem determinados a expressar suas opiniões políticas em um momento interessante da política americana.

Certos tópicos parecem ter sido proeminentes na análise inicial inicial dos padrões de votação.

A guerra no Iraque era claramente um problema. A guerra está custando bilhões à América por mês e as taxas de baixas continuam a aumentar sem um fim óbvio à vista. A resposta imediata às eleições foi a renúncia de Donald Rumsfeld, que foi considerado o falcão no gabinete e um dos principais apoiadores da continuação da guerra no Iraque. A citação de Rumsfeld de Winston Churchill ("Eu me beneficiei de críticas e não me faltei.") Foi interpretada por alguns comentaristas que ele não renunciou de bom grado. Embora tenha havido movimentos vocais nos Estados Unidos para encerrar seu envolvimento no Iraque, também houve movimentos para apoiar seu papel. No entanto, há poucas dúvidas de que a participação contínua dos EUA no Iraque foi um problema nessa eleição. Antes das eleições de 1992, um dos slogans da campanha do presidente Clinton contra o rival George Bush Snr foi "É a economia, estúpido". Na Grã-Bretanha, "The Independent" teve uma manchete em 9 de novembroº, que se referia à derrota eleitoral dos republicanos e afirmou: "É a guerra, estúpido".

Outra área que possivelmente influenciou os eleitores foi o próprio presidente. Dizem que os gerentes de campanha do Partido Republicano ficaram felizes por Laura Bush apoiar seu trabalho publicamente, mas não pelo presidente. Após o 11 de setembro, todos se reuniram em torno do presidente, que parecia falar por toda a nação. Agora, em 2006, pode parecer que o Partido Republicano veja o presidente Bush como um passivo. Sua posição sobre a pesquisa com células-tronco pode ter influenciado alguns, especialmente porque os desenvolvimentos recentes na pesquisa não exigem mais que as células-tronco sejam retiradas de fetos abortados. O impacto do anúncio de televisão feito por Michael J Fox sobre os eleitores é difícil de avaliar. No entanto, os argumentos que se seguiram ao anúncio - se Fox exagerou suas críticas e as desculpas que recebeu mais tarde - certamente deram ao anúncio um destaque muito maior em todo o país e internacionalmente e teriam, no mínimo, divulgado mais o assunto.

Desta vez, o Partido Republicano não foi visto como o único partido a apoiar os valores da família. Os candidatos democratas foram vistos na igreja com suas famílias e o escândalo em torno de Mark Foley, republicano-Flórida, com e-mails explícitos sendo enviados para meninos, não ajudou o partido se elogiasse sua pretensão de ser o partido dos valores e moralidade da família. Embora houvesse muitas centenas de candidatos republicanos que teriam fortes credenciais de valor familiar, a mídia compreendeu, de maneira compreensível, as histórias mais sórdidas, mas vendáveis, de comportamento impróprio e, desta vez, foi o Partido Republicano mais atingido.

Duas descobertas iniciais parecem indicar que os eleitores buscaram candidatos mais moderados quando comparados com os mais conservadores. Essa eleição significa o começo do fim do conservadorismo na América? No Missouri, os eleitores votaram para permitir a pesquisa com células-tronco; no Arizona, os eleitores votaram contra uma medida que definiria o casamento como uma instituição de um homem, uma mulher; em Dakota do Sul, os eleitores votaram contra uma medida que proibiria o aborto em todas as circunstâncias, exceto onde a vida da mulher grávida estivesse ameaçada. No entanto, três estados rejeitaram várias medidas que legalizariam a maconha em parte e os eleitores do Arizona aprovaram medidas que foram criticadas por serem discriminatórias contra imigrantes ilegais. Portanto, é difícil afirmar que a era do conservadorismo acabou nos Estados Unidos e uma era de moderação está sendo introduzida.

Thomas Mann, da Brookings Institution, declarou:

“Esse é um daqueles momentos que ocorrem uma vez em uma década na política americana, quando o público diz: 'Somos loucos como o inferno, não vamos aceitar isso e queremos algo diferente'. As estratégias de Rove e das alternativas democratas empalidecem em comparação ao fato de que as coisas estão indo muito mal no Iraque. É muito mais a governança de Bush e do Congresso republicano que proporcionou a oportunidade para essa mudança na política americana. ”

“Os democratas venceram e os republicanos a perderam. Foi uma eleição clássica de seis anos, uma coceira de seis anos. ”Larry Sabato, professor de política da Universidade da Virgínia.

Claramente, os resultados deram aos democratas um grande impulso na preparação para a campanha presidencial de 2008. No entanto, eles podem, ironicamente, também fazer o mesmo com o Partido Republicano que, depois de lamber suas feridas, pode começar a analisar em que direção ele deverá seguir quando novembro de 2008 aparecer para conquistar um sucessor republicano de George Bush Jr.