Povos, Nações, Eventos

Partidos políticos independentes

Partidos políticos independentes

Os partidos políticos menores não se saem bem nas eleições, pois dois partidos dominam a política americana e a probabilidade é de que esse seja o caso no futuro. A riqueza que os democratas e republicanos podem gerar e sua influência tradicional na política americana, invariavelmente, significa que nenhum outro partido provavelmente conseguirá um 'dedo do pé' na área em que a política conta - eleições.

Desde 1980, apenas quatro governadores estaduais se classificaram como "independentes" de um total potencial de 350 e existe apenas um governador estatal "independente" agora. O impacto que um governador independente teria no nível estadual teria que ser avaliado individualmente. Seu impacto na política nacional é obviamente mínimo. Portanto, a América continua sendo uma nação dualista politicamente. No entanto, existem partes minoritárias.

Os problemas deles são simples.

eles não têm o apoio financeiro de que os dois principais partidos têm o custo de uma campanha completa durante uma eleição que está além da maioria dos eleitores tradicionalmente apóiam os dois principais partidos por serem apostas "seguras" - os partidos minoritários seriam uma espécie de aposta. sistema eleitoral conta contra eles, os dois principais partidos estão preparados para serem flexíveis em relação ao que representam e modificam suas políticas de acordo com o que é popular na época, afastando, assim, questões potencialmente importantes dos partidos minoritários. Como tal, eles podem "roubar o trovão" dos partidos minoritários.

Houve casos em que o eleitorado demonstrou claramente que estava desinteressado com os dois principais partidos - como o de Perot, em 1992. O movimento resultante de ambos os partidos foi roubar de Perot grande parte do que ele representava para que, em 1996 Na eleição, seu apoio nacional caiu drasticamente - apesar dos recursos financeiros que ele poderia recorrer.

“Uma das qualidades persistentes do sistema bipartidário americano é a maneira pela qual um dos principais partidos se move quase instintivamente para absorver - e assim ser remodelado pela - a terceira parte mais desafiadora da época.” (Rossiter)

Dois tipos de partes menores foram identificados:

1. o partido ideológico / doutrinário que tem uma longa história de campanha nas eleições
2. as partes transitórias que rapidamente se levantam, caem e declinam igualmente.

Os partidos ideológicos operam à margem da política e suas políticas claramente não têm amplo apoio entre o eleitorado. Eles não mudam suas políticas para obter um suporte mais amplo - portanto, o que eles representam é fixo. Eles estão preparados para esperar até que os eleitores vejam o quão corruptos etc. os dois principais partidos são e, em seguida, esperem que os eleitores se juntem a eles, pois são os partidos que nunca 'venderam' suas crenças por votos baratos. Eles acreditam que, eventualmente, o eleitor admirará sua honestidade e posição de princípios - eles adotam uma visão de longo prazo de que um dia isso acontecerá. Tais partidos na América seriam:

1. o Partido Libertário, que acredita em uma redução maciça do poder do governo em todos os níveis. Nas eleições de 1980, o partido obteve quase um milhão de votos, enquanto nas eleições de 1996 obteve 485.000 votos - 0,5% do total.

2. o Partido Verde, que faz campanhas sobre questões ambientais. Em 1996, eles obtiveram 684.000 votos - 0,7% do total - apesar de terem um 'líder' bem conhecido em Ralph Nader. Nas eleições de 2000, o Partido Verde obteve 2,8 milhões de votos / 2,7% dos votos nacionais. No entanto, eles estavam apenas no boletim de voto em 21 estados e obtiveram mais da metade de seus votos nos três estados do Pacífico. Sua melhor exibição foi no Oregon, onde receberam 3,6% dos votos.

3. o Partido da Reforma liderado por Ross Perot, que tem sido o terceiro mais bem-sucedido desde Teddy Roosevelt em 1912. Nas eleições de 1996, esse partido era conhecido como Partido da Independência e obteve 8,4% dos votos nacionais - mas esse foi um grande redução em comparação com o apoio recebido em 1992 pela Perot. Perot, é claro, tem acesso a algo que os outros partidos minoritários não têm - riqueza e poder de compra quase ilimitados que trazem a cobertura da mídia tão necessária na política moderna. Por tudo isso, ele não obteve um voto no Colégio Eleitoral em 1992 ou 1996. Nas eleições de 2000, Pat Buchanan, do Partido da Reforma, obteve menos de 500.000 votos em todo o país e nenhum voto no Colégio Eleitoral.

As partes transitórias geralmente são formadas a partir de uma separação das duas partes principais e são uma resposta às políticas que eles podem estar apoiando em nível nacional. Em 1948, alguns políticos democratas do sul criaram a candidatura “Dixiecrat” de Thurmond, porque não aprovam Truman e sua presidência desde 1945. Depois que o partido principal foi visto para acomodar os pontos de vista desses fugitivos, eles morreram rapidamente. Em 1968, o democrata George Wallace criou o Partido Independente Americano, que queria a segregação das raças - ele era um político do sul. Ele obteve 45 votos no Colégio Eleitoral em 1968. Quatro anos depois, ele estava de volta ao Partido Democrata, embora o partido não tivesse reintroduzido a segregação. Em 1968, Wallace recebeu apoio simplesmente porque era George Wallace - um político carismático e em busca de publicidade com um bando de apoio no sul. Nas eleições de 1988, a AIP obteve apenas 27.000 votos - uma irrelevância.

Os melhores partidos minoritários nas eleições de 1996

Candidato / PartidoVoto popular% do total nacionalMelhor exibição de estado
Perot (reforma)8,085,2858.4Maine (14%)
Nader (Verde)684,0000.7Oregon (3,5%)
Browne (libertários)485,0000.5Arizona (1%)
Philips (Imposto dos EUA)184,0000.19Virgínia (0,5%)
Hegelin (Direito Nat.)114,0000.12Montana (0,4%)
Moorehead (Mundo dos Trabalhadores)29,0000.03Ohio (0,2%)
Feinland (paz e liberdade)25,0000.03Califórnia (0,2%)
Collins (Indepen)8,9000.01Colorado (0,1%)
Harris (Trabalhadores Socialistas)8,4000.01DC (0,1%)